隐私权≠做错事（刊于当今大马 20.02.09）

我们应从多个角度来探讨这课题，因每个人都有自己的隐私权，我们绝对不能单凭这点来否定她曾为人民所付出的服务精神。

无论这是否含有政治动机，或其他人所为，她其实是位受害者。

就如有位评论员所说：虽然我们已经活在2009年，但整个政治发展却是朝奥威尔的1984倒退！难道我们不必看政绩和能力，只需把中华民族老祖宗的论语和弟子规等倒背如流，克己复礼，即可官运亨通矣。

纳吉竟鼓吹跳槽和掩盖贪污（刊于当今大马 07.02.09）

继九四年沙巴州因反跳槽法令遭废除而导致当时执政的团结党倒台后，我国又再一次出现由民选出来的政府竟被冠以“青蛙王子/王后”的跳槽新政府所推翻。

这就是所谓的自由民主吗？即将上任的首相竟然公开鼓吹跳槽和掩盖贪污！令人不禁担心我国未来的前景会是如何呢？是不是跳槽和贪污的前景会更加光明正大？你我都会有同感吧！

马华民政也在此时自圆其说，也不懂为何苏丹不解散州议会？还政予民来个公平的选举！

最后，其实每个组织都会面对问题，既然是代表党出来竞选，若要跳槽就该辞职重新补选，让人民来定夺谁是谁非，这样才是一个拥有健康自由民主制度的国家啊！

应该订立反跳槽法令（刊于当今大马 02.02.09）

我国应制定反跳槽法令，那就是在有任何议员跳槽的情况下，该选区必须悬空，而该议员也可出来竞选，重新接受人民的委托，这样才算是一个健康的自由民主国家！

议员跳槽的原因，也许是不认同党的斗争，或为私利，还是为了人民等等其他种种的原因都有可能。议员跳来跳去的问题会导致政治不稳定，进而影响到整个国家！

首相也不该在三月卸任前，鼓吹议员跳槽然后撤销其贪污的罪状或不了了之，这无形中与其高喊改革贪污的口号背道而驰！当权者也不该设定任何违反民主的条例来巩固其本身的地位，操弄民主把人民的智慧玩弄到最低点，这只会让人民对国家的领导层逐渐的失去信心而已！

瓜登补选的启示（刊于当今大马 20.01.09）

盼回教党在获胜后别得意忘形，因这并不表示人民支持回教国，而是对民联领导的一个肯定。民联同时也该改善不足之处，继续努力。

另一方面，这也给了巫统一个狠狠的教训，希望它能作出改变。

闪电大选，有可能吗？（刊于当今大马 06.12.08）

在一个自由民主的国家里，根据时局举行大选和通过选举更换政府这是很正常的事呀！就如美国，日本和台湾都有经历过更换政府的经验，但他们的国家依然强大哦！不可只那泰国来比也要往好的那方面去想，若这一步都无法踏出去，又如何谈自由民主呢？选举程序也要透明化不可有造假的成分！毕竟我国的政府在历届大选都太注重于本身的政治考量而忽略了民意！

经过308大选后，回教党虽不时在由民联执政的州属提出回教理念治国和反对华裔出任雪州某机构的高职，但最终还是受控于行动党和公正党，而无法让回教党得逞。

反观巫统领袖在经过308大选后，却发表了寄居论，反对提高奖学金的数额给非族，反对雪州建立现代化养猪场，单一教育政策等等极端的种族言论。另一边厢还把人民的发言平台给关闭了，你怎么说？甚至一夜之间把油价突高涨42%而导致万物高涨，苦了平民百姓，若当局肯听取民意，就不会搞到有今天了，为何他们总是后知后觉呢？真不懂当局是以什么来作考量，另人民所关注的是当初省下来的津贴说会用在改善交通系统上，何时会实现呢？十年后？之前也不是有听过这样的说法吗？结果呢？也许他们忘了是由人民选出来的，人民才是他们的老板哦！有多少个会像再益那样为原则而丢官，难也！还滥用了内安法令逮捕记者，部落客和高级行政议员，在二十一世纪的今天，还可在未经审讯就抓人，人们没有自我辩护的权利吗？马华领袖发表马来主权论却被警方传召而发表寄居论者却只被冻结党纪三年，警方的调查结果却迟迟还未出炉，为何当局在处理事情上总是持有双重的标准呢？不懂这些人的议程何在？马华和民政的确是受制于巫统，巫统会改变吗？还需要多少年的是时间去改变呢？至于马华说要争取出任第二副首相，巫统会同意吗？若成真，那位副首相有实权吗？并非说偏帮某一政党，若客观分析，我倒觉得林吉祥才有份量出任这位子，我想大多数的人都会赞成吧！马华和民政也不敢签署废除内安法令只是自己讲爽而已还给了许多的理由，为何他们的意愿和华社有那么大的落差呢？现首相还说没有意愿要修改内安法令，若人民进步党因此而退出国阵，悉随尊便，那马华和民政的立场又如何呢？另也看到再益被开除了，为何他们不可仿效奥巴马和麦凯恩的精神，落选了却还能大方地恭贺对方，展示绅士风度，还能合作谈治国理念，我国的领袖们却总有自己的说辞，找诸多的理由推卸责任，互相指责，把人民的智慧玩弄到最低点！试问领袖们的狭隘思想如何能带领我们成为先进国呢？3030 一千年以后。。。？当初不是说要做个全民的政府，听取民意和那充满宏愿的竞选宣言，现在执行上为何有那么大的差别呢？若以这个班底继续执政，我们可以达到2020年的宏愿吗？五十年已过去了，他们有多少事情是能让我们寄以厚望的呢？我们还能对他们有信心吗？我国是个得天独厚拥有丰富天然资源的国家，却取得比上不足，比下有余的尴尬局面，钱去了哪里呢？贪污？这些都是老调重谈的课题啊！政经文教各方面都没有显著改革的决心。我们在知足的同时也要改善不足之处；从政者难免有私心，但却不可有坏心哦！

把这一切都看在眼里和洞悉时事的敦马，怪不得他老人家会抛出那句我国快只剩下没脑的人了！若以我国的文化，别奢望那些贪官们会自动下台，现我们面对许多的课题真的要等到大选才能运用手上那张蓄机待发神圣的一票去解决吗？民主体制允许人民通过国会间接参与议政，也允许人民通过民间组织、媒体、集会、言论表述来表达对政见的认知。任何的表达方式只要不伤害他人，不妨碍国家正常运作，那都是合理而且应该被允许的。韩国内阁为万人失威辞职，然后拨款325亿救经济就是最好的例子。难道我们不可给民联一个机会吗？若不好，在自由民主的国家里五年后可再换呀！有些人却常说更换政府国家会陷入动荡不安，政治不稳定，须把513作为借镜，虽然前事不忘，后事之师，但在成熟的自由民主国家里我们的确需要顺着时势而作出改变，这样我国才能更和谐，繁荣和进步！

捍卫言论和媒体自由，你怎么说？（刊于当今大马13.11.08）

政府不是说要听取民意吗？为何‘你怎么说’会突然停播了呢？我国是个自由民主的国家吗？只是表面上而已？我们不能发表意见和看法？若只帮政府说好话就是符合言论自由的尺度和标准吗？国内的时事不提而去‘自由谈’？先把国家的课题先解决吧！政府不是说要鼓励年轻人问政和参政吗？也说现的年轻人对政治冷感，经过308大选后政府也三番四次说会多听取民意，但最近当局的举动和某些人的言论似乎和这意愿背道而驰哦！

‘你怎么说’里包括了朝野领袖，社会人士和民众一起参与讨论，这是个很好的环节呀！这对一个正在发展中的健全国家来说也是非常重要的一点！现我们似乎在开倒车，盼这列车能早日从回正确的轨道上前进！在此建议以签名行动来声援‘你怎么说’， 通过人民的力量让这节目能重新启播！

新闻部长说'你怎么说'是因收视率低才停播?还有需要'品牌重新定位'之类的术语,真叫人摸不着头脑啊!谁不知'你怎么说'是个家喻户晓的节目呢?就连许多远在东马的朋友也有收看和参与哦,该部长是否已久没和人民作个'零距离'的接触了呢?

现人民的发言权力被打压了，我们就该从此沉默吗？好让那些贪官们可以继续袋袋平安，高枕无忧，丰衣足食，不用再理会政经文教这些课题的改革了吗？我们这群平民百姓又如何看待这一切呢？奥巴马已出任为美国的第一位黑人总统，别人已跳出这种族的框框了，我们却还停滞在言论自由的框框里，你们又怎么说呢？

你们在这条奋斗的路上并不孤单，有一群广大的听众们正支持你们，这已足以粉碎了那位部长的说辞，别为那些莫须有的罪名而伤心，公道自在人心，你们的努力我们看得见，我们的支持就是你们的原动力，加油吧！Keep it up !

在此和各位分享一篇我曾看过的短文：
When u think let it go for a while, then u will nvr know the chance u r taking it bck. When u give it up, u will nvr find it bck, but if u struggle for it, sure u will nvr lose it!

盼‘你怎么说’有一天会得到平反，重新开播！也还给我国一个言论自由的空间！

有些人整天都在说这样的言论不符合国情，那样的言论违反了尺度的标准，党同伐异，容纳不了百家声，若这一小步都无法跨过去，又如何谈改革呢？试问这又如何能带领我国前进呢？我们真得那么容易受误导，不懂自我分析？！你怎么说？

政府不是口口声声说要听取民意吗？为何现又讲一套做一套呢？难道听取民意就是要歌功颂德吗？让当权者听得如痴如醉，真过瘾？他们还没收到308大选人民所传达的信息吗？‘你怎么说’里有朝野领袖，社会人士和观众的参与，又何谓不中立呢？每个人都有发言的权力，朝野都有被赞扬和批评，人民不是三岁小孩，绝对懂得如何去分辩是非对错的！现也看到许多团体对媒体自由的改革发表文告了，在自由民主的国家里少数应服从大多数人民的意愿才是呀！有关当局可作个民意调查然后提程给新闻部，但他们会接受吗？因他们太厉害给数据了！歪曲事实！这才是误导人民呀！

难道打压媒体自由，同流合污，把所有的问题都扫到地毯下，这就是我们要鼓吹的吗？在自由民主的国家里朝野领袖，社会人士和人民应公开讨论各项课题，这样我国才能更和谐，繁荣和进步，不然就只有表面上而已了！这一切都是脆弱的，甚至有些人认为其实这只是互相容忍。。。

那天看到报章拿督魏家祥博士说根据尼尔森的调查显示大约有二十万人收看‘你怎么说’ 节目，这算是个小数目吗？甚至还比‘早安大马’和‘与部长面谈’的节目人数来的多！为何这和新闻部所给的数据有那么大的差别呢？这算是收视率低吗？为何那两个排位比‘你怎么说’低的节目又没被腰斩呢？政府不是重复说要听取民意吗？现要等到何时才能俯顺民意呢？单从二十万名观众的收视率来看这已足以证明人民的意愿是要让‘你怎么说’的节目重新开播！

另一边厢，也看到新闻部消息透露说可能会把在第二电视八点黄金时段播出的华语新闻推迟至午夜十一时才播出，到时你我会熬夜收看吗？因这方法管用，当局会不会又重施故伎说因收视率低而停播呢？这点是我们高度关注的！第二电视的新闻已有所限制，现连中午十二时的新闻也要给删除？最近这一系列的‘品牌重塑’，各位又有什么见解和怎么看待呢？这无形中减低了人民求知的权利，各造在捍卫言论和媒体自由这方面得下更深一层的功夫了！

若'你怎么说'能获得重开,就让观众们来参与讨论这课题,sms发表意见 & sms投选结果,少数服从多数,这就公平了,才能印证我国是个自由民主的国家!

若有些人士不喜欢收看这些节目,他们大可转台啊!毕竟ASTRO和RTM还有许多的频道任君选择呀!这些节目还有广大的观众支持哦!何必苦苦纠缠和为难呢?国营电视台就可抨击反对党,在自由民主的国度里,为何有关当局可持有双重的标准呢?唉...真可悲! :(

捍卫言论和媒体自由的改革该往哪个方向走呢？为何有关当局在处理事情时都持有双重的标准呢？无论这条改革的路有多么的艰难，都得走下去以让我们有个更美好的马来西亚！在你们奋斗的路途上我们永远与你们同在并给于无限的支持，继续努力勇往前进，加油！